Agenda item

I ystyried cais gan Mr B

(copi arwahan i aelodau’r Is Bwyllgor yn unig)

Cyflwynodd y Rheolwr Trwyddedu adroddiad ysgrifenedig ar gais a dderbyniwyd gan Mr  B am drwydded gyrru cerbyd hacni/hurio preifat. Gofynnwyd i’r Is-bwyllgor ystyried y cais yn unol â’r cofnod DBS, ac yn unol â’r canllawiau ar droseddau a chollfarnau perthnasol.

Gwahoddwyd cynrychiolydd yr ymgeisydd i ymhelaethu ar ei gais a rhoi gwybodaeth am gefndir y troseddau. Nododd bod rhai o’r troseddau yn rhai hanesyddol, ond bod yr un o feddiannu a thyfu cyffur yn ganlyniad o ymweliad gan yr Heddlu ar ei eiddo mewn perthynas ag ymchwiliad amherthnasol. Gofynnodd cynrychiolydd yr ymgeisydd cyfres o gwestiynau i’r ymgeisydd am y troseddau ac am ei gefndir. Mynegodd yr ymgeisydd ei fod yn awyddus i gael gwaith i gefnogi ei deulu ac ategwyd ei fod yn berson agored a gonest gyda chymeriad da.

Ymneilltuodd yr ymgeisydd a’i gynrychiolydd o’r ystafell  tra bu i aelodau’r Is-bwyllgor drafod y cais.

PENDERFYNWYD  bod yr ymgeisydd  yn berson addas a phriodol ar gyfer trwydded gyrrwr cerbyd hacni/hurio preifat gyda Chyngor Gwynedd

            Wrth wneud eu penderfyniad, roedd yr Is-bwyllgor wedi ystyried y canlynol:

·         gofynion ‘Polisi Trwyddedu ar gyfer Hurio Preifat a Cherbydau Hacni  Cyngor Gwynedd’

·         ffurflen gais yr ymgeisydd

·         sylwadau llafar a gyflwynodd yr ymgeisydd a’i gynrychiolydd yn ystod y gwrandawiad

·         adroddiad yr Adran Drwyddedu ynghyd a’r datganiad DBS oedd yn datgelu collfarnau

Rhoddwyd ystyriaeth benodol i’r materion canlynol.

Bod cyfres helaeth o gollfarnau wedi eu datgelu ar gofnod DBS yr ymgeisydd. Adnabuwyd bod nifer o gollfarnau hanesyddol am droseddau anonestrwydd, ond ar ôl ystyried paragraff 8.2 o bolisi'r Cyngor, a bod yr euogfarnau hyn wedi digwydd dros 3 blynedd yn ôl, roedd yr is-bwyllgor yn fodlon nad oedd yr euogfarnau hyn yn sail i wrthod y cais.

Ystyriwyd bod yr ymgeisydd wedi ei ddyfarnu yn euog am droseddau oedd yn gysylltiedig â thrais gan y Llys Ynadon yn 1997, 1998 a 2003. Wedi ystyried paragraff 6.6 o’r Polisi ac adnabod bod mwy na 10 mlynedd wedi mynd heibio ers yr euogfarn ddiwethaf yn 2003, roedd yr is-bwyllgor yn fodlon nad oedd yr euogfarnau hyn yn sail i wrthod y cais.

Tynnwyd sylw hefyd at euogfarnau hanesyddol eraill o 1995, 1996 a 1998 am droseddau moduro lle cafodd yr ymgeisydd ei wahardd ar ddau achlysur. Wedi ystyried paragraff 12.4 a 12.11 o’r  polisi, ac o gofio bod yr euogfarnau a'r gwaharddiadau wedi digwydd 19 mlynedd yn ôl, roedd yr is-bwyllgor yn fodlon nad oedd yr euogfarnau hyn yn sail dros wrthod.

Rhoddodd yr is-bwyllgor ystyriaeth lawn i'r gollfarn ddiweddar (4.7.17) am feddiant amffetamin dosbarth B, a chynhyrchu canabis dosbarth B, oedd yn groes i Ddeddf Camddefnyddio Cyffuriau 1971. Rhoddodd yr is-bwyllgor ystyriaeth i baragraffau 9.1 a 9.2 o bolisi'r Cyngor, oedd, mewn achosion o droseddau lluosog, yn ymwneud â thyfu neu feddiannu cyffuriau. Ategwyd bod y polisi yn nodi y dylid gwrthod cais oni bai bod yr ymgeisydd yn rhydd o euogfarnau am o leiaf 5 mlynedd ac felly'r paragraff yn berthnasol i’r gollfarn yma.

Fodd bynnag, wedi derbyn cefndir ac eglurhad llawn gan yr ymgeisydd, daeth yr is-bwyllgor i'r casgliad i wyro oddi ar baragraff 9 yn cael ei gyfiawnhau;

·         cafodd yr ymgeisydd ei gyhuddo o drosedd o ganlyniad i'r heddlu fod yn ymgymryd ag ymchwiliad ar y safle i gerbyd a gafodd ei ddwyn. Gan nad oedd yr ymgeisydd ag ymrwymiad i’r cerbyd, ni chafodd ei gyhuddo.

·         Yn ystod yr ymchwiliad, bu i’r heddlu ddarganfod bag gwag o amffetamin yng nghyntedd eiddo'r ymgeisydd. Bu iddo gyfaddef i’r cyhuddiad gan fod y bag ar y safle

·         Yn ystod yr un ymchwiliad bu i’r heddlu ddarganfod un pot o ganabis ac fe gyfaddefodd yr ymgeisydd bod y cyffur yn cael ei dyfu er lles ei dad oedd yn byw ar y safle ac yn dioddef gyda’i iechyd.

·         Nid oedd yn gynhyrchiad ar raddfa fawr

·         Nid oedd unrhyw dystiolaeth o ddibyniaeth

O dan yr amgylchiadau roedd yr Is-bwyllgor, wedi rhoi ystyriaeth llawn i’r polisi, yn fodlon bod y rhesymau uchod yn cyfiawnhau bod yr ymgeisydd yn berson addas a phriodol i dderbyn trwydded gyrrwr cerbyd hacni a hurio preifat gyda Chyngor Gwynedd.

Adroddodd y Cyfreithiwr y byddai’r penderfyniad yn cael ei gadarnhau yn ffurfiol drwy  lythyr i’r ymgeisydd ac y byddai’r Uned Trwyddedu yn cadarnhau trefniant y drwydded.