Dymchwel clwb cymdeithasol presennol a chodi adeilad tri llawr gyda siop (yn cynnwys caffi, arwyddion ffasgia a pheiriant talu arian) ar y llawr gwaelod a 10 fflat un llofft ar y lloriau uwch ynghyd â dau gynhwysydd storio (ail gyflwyniad o gais C16/0157/11/LL)
AELODAU LLEOL: Y Cynghorwyr Dylan Fernley a Nigel W.
Pickavance
Cofnod:
Dymchwel
clwb cymdeithasol presennol a chodi adeilad tri llawr gyda siop (yn cynnwys
caffi, arwyddion ffasgia a pheiriant talu arian) ar y llawr gwaelod a 10 fflat un
llofft ar y lloriau uwch ynghyd â dau gynhwysydd storio (ail gyflwyniad o gais
C16/0157/11/LL).
(a) Ymhelaethodd y Rheolwr Cynllunio ar gefndir
y cais, gan nodi bod safle'r cais wedi ei
leoli tu mewn i ffin
datblygu Canolfan Isranbarthol Bangor. Nodwyd bod polisi CH38 o’r
CDUG yn ceisio diogelu cyfleusterau cymunedol presennol. Wrth dderbyn bod cyfleuster cymunedol wedi ei golli o'r
safle hwn oherwydd problemau gyda hyfywdra'r busnes blaenorol, byddai'r adeilad newydd hefyd yn
gyfleuster cymunedol ynddo'i hun, a thrwy ddarparu ystod fwy eang
o wasanaethau, roedd potensial i sicrhau
dyfodol mwy sicr i'r safle.
Eglurwyd bod polisïau'r Cynllun Datblygu Unedol yn gefnogol o'r
egwyddor o geisio sicrhau datblygiadau cadarnhaol ar safleoedd
ail-ddatblygu oedd o fewn ffiniau datblygu
trefol.
Nodwyd
y byddai’r adeilad a fwriedir yn sylweddol
uwch na'r adeilad presennol, ac yn wir fe fyddai'n uwch na'r holl
adeiladau eraill sydd yn y cyffiniau.
Tynnwyd sylw bod sawl adeilad tri llawr mewn rhannau
eraill o Faesgeirchen, gan gynnwys blociau
o fflatiau o faint cyffelyb,
ac ni ystyriwyd
y byddai’r adeilad yn wahanol ei
naws i adeiladau
eraill yn y stad.
Nodwyd
er y gwerthfawrogir pryderon lleol am y bwriad, roedd rhaid
ystyried y cynllun yng nghyd-destun lleoliad trefol y safle yn ogystal
â’i ddefnydd blaenorol. Ni chredir y byddai'r datblygiad yn cael effaith
niweidiol arwyddocaol ychwanegol ar fwynderau
trigolion cyfagos ac y byddai’r datblygiad yn gydnaws gyda
Pholisïau B23 a B33 o’r
CDUG a oedd yn anelu at amddiffyn
mwynderau trigolion lleol.
Tynnwyd
sylw bod yr Asesiad Marchnad Dai a gyflwynwyd gyda'r cais yn honni
bod diffyg yn y farchnad dai
yn lleol ar gyfer unedau
un llofft ar gyfer unigolion neu gyplau a oedd
am gymryd eu camau cyntaf yn
y farchnad dai. Nodwyd yn gyffredinol
ystyriwyd bod y safle yn addas ar
gyfer unedau byw a byddai’r fflatiau yn cwrdd
â galw lleol mewn modd a
oedd yn fforddiadwy.
Roedd
y datblygiad yn cydymffurfio gyda’r CDUG am y rhesymau a roddwyd yn yr
adroddiad.
(b) Yn manteisio ar
yr hawl i siarad nododd yr
ymgeisydd y prif bwyntiau canlynol:-
·
Bod angen am lety a siop ym
Maesgeirchen;
·
Bod galw am lety 1 ystafell wely nad oedd
yn cael ei
ddiwallu;
·
Bod ganddo brofiad o ddatblygu eiddo o’r fath.
(c) Gwrthwynebwyd y cais gan y Cynghorydd Nigel Pickavance, aelod lleol (nad oedd
yn aelod o’r Pwyllgor Cynllunio
hwn) a gwnaed y prif bwyntiau canlynol ganddo:-
·
Bod nifer uchel o
wrthwynebiadau i’r bwriad;
·
Y byddai’n or-ddatblygiad
o’r safle;
·
Bod problemau gwrthgymdeithasol
mewn bloc o fflatiau a oedd 4 milltir i ffwrdd o’r safle ac o ystyried na
fyddai rheolaeth o’r safle yma ei bryder y byddai problemau cyffelyb yn codi;
·
Ei bryder y byddai’r adeilad
yn edrych dros 2 gae chwarae;
·
Awgrymu y dylid cynnal ymweliad
safle;
·
Nad oedd angen am siop a
chaffi yn yr ardal gyda’r anghenion yma yn cael eu diwallu gan y ddarpariaeth
bresennol ym Maesgeirchen.
Gwnaed y prif bwyntiau canlynol gan y Cynghorydd Dylan Fernley, aelod lleol (nad
oedd yn aelod
o’r Pwyllgor Cynllunio hwn):-
·
Hanfodol y cynhelir ymweliad
safle i asesu’r sefyllfa;
·
Y byddai’r datblygiad yn cael
effaith niweidiol ar fusnesau tebyg lleol;
·
Ei bryderon o ran cynnydd mewn
problemau gwrthgymdeithasol o ganlyniad i’r datblygiad;
·
Ni fyddai’r adeilad yn gweddu
i’r ardal oherwydd ei uchder ac nid oedd y llety yn addas ar gyfer yr anabl;
·
Bod angen am lety yn yr ardal
ond roedd rhaid iddo fod yn addas ac wedi ei reoli.
(ch)
Cynigwyd i gynnal ymweliad safle. Nododd yr aelod y dylid cynnal
ymweliad safle oherwydd pryderon yr Aelodau Lleol
a’i phryder y byddai’r adeilad yn sefyll allan oherwydd uchder y safle.
Eiliwyd y cynnig.
PENDERFYNWYD cynnal ymweliad safle.
Dogfennau ategol: