Cais diwygiedig i
godi adeilad newydd er mwyn darparu 48 uned byw ar gyfer myfyrwyr
AELOD LLEOL: Cynghorydd John Wynn Jones
Cofnod:
Cais diwygiedig i godi adeilad newydd
er mwyn darparu 48 uned byw ar gyfer myfyrwyr
Tynnwyd sylw at y
sylwadau ychwanegol a dderbyniwyd
(a)
Ymhelaethodd y Rheolwr Cynllunio ar gefndir y cais, gan
nodi mai cais llawn ydoedd i godi adeilad newydd er mwyn darparu 48 uned byw
gyda 57 lle gwely ar gyfer myfyrwyr. Byddai’r unedau yn darparu 45 o unedau
stiwdio hunan cynhaliol a 3 uned byw clwstwr gyda 4 ystafell wely'r un a chegin
lolfa i rannu.
Golygai'r bwriad godi adeilad tri llawr gyferbyn tai 1-10
Ffordd Euston sy’n camu i lawr gyda llethr Ffordd Euston i ran pedwar llawr
gyferbyn talcennau tai Ffordd Denman yn agos i ganol Dinas Bangor a thu mewn
i’r ffin ddatblygu. Roedd adeilad Clwb y Rheilffordd a oedd ar y safle eisoes
wedi ei ddymchwel ac wedi ei glirio drwy ganiatâd blaenorol (trwy apêl) er mwyn
codi adeilad 3 llawr i greu cyfanswm o
27 fflatiau gyda 39 lle gwely ar gyfer myfyrwyr. Yn dilyn hynny rhoddwyd
caniatâd i ddiwygio’r caniatâd hwnnw trwy ddiwygio gosodiad mewnol yr adeilad i
ddarparu 29 uned gyda 47 lle gwely; y bwriad dan sylw
am 48 uned (57 lle gwely), felly cynnydd o 10 lle gwely. O ganlyniad, roedd
angen pwyso a mesur yr ystyriaethau materol wrth benderfynu os oedd egwyddor y
datblygiad arfaethedig yn parhau yn dderbyniol.
Yng nghyd-destun mwynderau cyffredinol a phreswyl nodwyd
bod dyluniad a maint yr adeilad wedi newid ers y caniatâdau blaenorol. Eglurwyd
y byddai’r adeilad yn parhau i gamu i lawr Ffordd Euston yn unol â’r caniatâd
presennol; bod uchder y grib yn is na’r
tai sydd wedi eu lleoli gyferbyn (rhifau 1-10 Ffordd Euston) ac yn cydweddu a’r
tai union cyfochrog (11 a 12 Ffordd Euston). Byddai’r dyluniad a’r deunyddiau
yn cydweddu gyda dyluniad traddodiadol tai'r ardal. Byddai yn ymddangos fel
datblygiad preswyl teras/fflatiau o safbwynt ei faint, ffurf a dyluniad.
Gyda
chynnydd o 10 lle gwely ychwanegol ni ystyriwyd y byddai hyn yn achosi niwed
sylweddol i fwynderau preswylwyr cyfagos o ran sŵn neu aflonyddwch.
Derbyniwyd cynllun rheoli myfyrwyr fel rhan o’r cais
er mwyn dangos rheolaeth o’r myfyrwyr ac i sicrhau na fyddai’r datblygiad yn cael effaith niweidiol o’r
ardal o’i gwmpas. Ystyriwyd y byddai yn
rhesymol gosod amod i sicrhau fod yr adeilad
yn cael ei rholi yn unol â’r manylion a gyflwynwyd.
Er y
cydnabuwyd pryder gan wrthwynebwyr, ni
ystyriwyd bod y cynllun yn gyfystyr a gor-ddatblygiad o’r safle. Ystyriwyd bod
y bwriad yn dderbyniol ac yn cydymffurfio gyda gofynion polisïau a chanllawiau
lleol a chenedlaethol.
(b) Gwnaed y prif bwyntiau canlynol gan yr aelod lleol (nad oedd yn aelod o’r Pwyllgor Cynllunio hwn):-
·
Bod y bwriad yn
or-ddatblygiad. Y datblygwr eisoes wedi cael caniatâd am 47 a bod hyn yn
ddigonol
·
Nid yw’r safle yn
hwylus i fyfyrwyr Coleg Menai ac nid yw ar lwybr bysus lleol
·
Ei fod yn awgrymu
bod y datblygwr yn gosod mannau parcio i gynorthwyo gyda’r sefyllfa yn y
gymuned
·
Angen ystyried os
yw’r ddadl bod hosteli myfyrwyr yn rhyddhau tai i deuluoedd yn y ddinas. Awgrym
i asesu faint o dai amlfeddiannaeth sydd yn mynd nôl i ddefnydd
·
Ei fod yn
gwrthwynebu y cais
c)
Cynigwyd ac eiliwyd i wrthod y cais, yn groes i’r
argymhelliad ar sail gor-ddatblygiad
ch) Yn ystod y drafodaeth ddilynol nodwyd y prif sylwadau
canlynol gan aelodau:
·
Bod angen ystyried sylwadau'r Aelod Lleol
·
Cytuno bod angen gwneud gwaith o asesu sefyllfa tai
amlfeddiannaeth
·
Derbyn yr awgrym am gael mannau parcio ychwanegol -
·
Bod y bwriad yn or-ddatblygiad ac o ganlyniad bydd
cynnydd mewn sŵn, gwastraff ac effaith ar gyfleusterau a mwynderau
trigolion lleol
·
Pryd fydd yn dderbyniol dweud digon yw digon ar
ddatblygiadau hosteli myfyrwyr
·
Effaith gronnol yn
achosi pryder
·
Bod addasu
cynlluniau am y trydydd tro yn rhwystredigaeth
·
Nid yw 10 lle gwely ychwanegol yn newid mawr i’r hyn sydd
yn barod
·
Bod y galw am letyau myfyrwyr yn cynyddu
PENDERFYNWYD
gwrthod y cais ar sail gor-ddatblygiad ac effaith ar fwynderau preswyl trigolion yr
ardal
Dogfennau ategol: