342, STRYD
FAWR, BANGOR, GWYNEDD LL57 1YA
Ystyried
y cais uchod
Cofnod:
3. CAIS AM AMRYWIAD TRWYDDED EIDDO – THE
LOUNGE, 342 STRYD FAWR, BANGOR
Ar ran yr
eiddo: Mrs
Susan Roberts (ymgeisydd), Mr Chris O’Neil (asiant)
Croesawyd pawb
i’r cyfarfod gan y Cadeirydd, y Cynghorydd Tudor Owen. Cyflwynwyd
y panel ar swyddogion i bawb oedd yn bresennol. Cyhoeddwyd bod gan bawb hyd at
10 munud i gyflwyno sylwadau uniongyrchol ar y cais.
Adroddiad ac argymhelliad yr Adain Trwyddedu.
a)
Cyflwynwyd adroddiad y Rheolwr
Trwyddedu yn manylu ar gais am drwydded eiddo ar gyfer The Lounge,
342, Stryd Fawr, Bangor gan ymhelaethu bod y cais ar gyfer lolfa a bar gyda man
dawnsio. Nodwyd
bod yr ymgeisydd wedi cynnwys camau priodol i hyrwyddo’r pedwar amcan trwyddedu fel rhan o’r cais. Amlygwyd
bod trwydded eiddo wedi bodoli ar gyfer yr eiddo ers 2005 a daeth i ben yn Awst
2014.
Yn dilyn cyfnod ymgynghori,
nodwyd nad oedd Heddlu Gogledd Cymru yn gwrthwynebu’r cais ond yn dymuno
bydd teledu cylch cyfyng (TCC) sydd yn
cael ei osod yn yr eiddo yn destun amodau penodol TCC. Nodwyd nad oedd Gwasanaeth Gwarchod y Cyhoedd
yn gwrthwynebu’r cais, ond yn argymhell lleihad yn
oriau cerddoriaeth wedi ei recordio a byw ynghyd a chynnwys amodau safonol
caeedig ar y drwydded i reoli lefelau sŵn ac atal niwsans cyhoeddus.
Derbyniwyd gwrthwynebiad i’r cais gan berchennog fflatiau ffiniol oherwydd
problemau sŵn a chryniad cerddoriaeth a sŵn lleisiau yn codi o’r man
ysmygu tu allan. Nodwyd nad oedd gan Cyngor Dinas Bangor unrhyw wrthwynebiad
i’r cais ac nad oedd y Gwasanaeth Tan wedi cynnig sylwadau.
b) Wrth ystyried y cais dilynwyd y drefn ganlynol-:
·
Rhoddwyd cyfle i aelodau’r Is-bwyllgor a’r ymgeisydd
ofyn cwestiynau i’r Rheolwr Trwyddedu.
·
Gwahoddwyd yr ymgeisydd i ymhelaethu ar y cais
·
Rhoddwyd cyfle i’r ymgynghorai
gyflwyno eu sylwadau
·
Gwahoddwyd deilydd y drwydded neu ei gynrychiolydd
i ymateb i’r sylwadau
·
Rhoddwyd cyfle i aelodau’r Is-bwyllgor ofyn cwestiynau
i ddeilydd y drwydded.
·
Rhoddwyd cyfle i aelodau’r Is-bwyllgor ofyn cwestiynau
i’r ymgynghorai.
c)
Mewn ymateb i gwestiwn ynglŷn â sut roedd
oriau y cais yn cymharu gydag oriau'r drwydded flaenorol, nodwyd mai ychydig
iawn o newid oedd rhwng y ddau. Mewn ymateb i oriau agor sefydliadau cyfagos
tebyg, nodwyd bod oriau cau ar benwythnos yn 3:00 y bore.
ch) Wrth
ymhelaethu ar y cais nododd asiant ar ran yr ymgeisydd ei fod yn hapus gyda’r
hyn oedd wedi ei gyflwyno a cadarnhaodd
bod yr ymgeisydd wedi cytuno i amodau TCC Heddlu Gogledd
Cymru.
Sylwadau ychwanegol o
fwriad yr ymgeisydd;
·
Economi nos Dinas Bangor wedi newid ac felly rhaid ymateb
i’r galw, cystadlu gydag eraill i gynnal bywoliaeth.
·
Bydd yr eiddo yn ymuno gyda National Pub Watch
·
Sicrhau y bydd y pedwar amcan trwyddedu yn cael
blaenoriaeth
·
Ni fydd mynediad ar ôl 1am - argymhelliad
gwirfoddol
·
Argymhellion yr heddlu wedi eu gweithredu
·
Bod camerâu TCC yn gwylio pob ardal o fewn yr eiddo
·
Parod i gydweithio gyda’r heddlu i ddarparu
gwybodaeth wedi ei recordio
Yn ychwanegol i’r sylwadau uchod, nododd yr
asiant nad oedd sail i gŵyn Gwarchod y Cyhoedd
a'i fod yn gwrthwynebu’r argymhellion yn gryf.
Dadleuwyd nad oedd yr amodau yn deg ac
nad oedd tystiolaeth gyson bod materion sŵn ar yr eiddo. O ran arwyddion
atal sŵn, dadleuwyd bod hyn yn fwy na sydd ei angen.
Mewn ymateb i lythyr cwyn sŵn gan
berchennog fflatiau cyfagos, dadleuwyd mai cwyn gan drydydd parti ydoedd ac
felly nid oedd statws i’r llythyr. Nid oedd y tenantiaid eu hunain wedi cwyno
ac felly awgrymwyd diystyru’r llythyr gan nad oedd statws iddo.
d)
Mewn ymateb i’r cais nododd Gwasaneth
Gwarchod y Cyhoedd, a oedd yn pryderu dros yr oriau ar gyfer y gerddoriaeth byw
a recordio yr oedd yn cael eu ceisio, nodwyd y sylwadau canlynol:
·
Ymarferiad statudol yw rhoi sylwadau ar gais - nid
oedd gwrthwynebiad wedi ei gyflwyno gan nad oedd yr adran wedi derbyn
tystiolaeth effaith sŵn
·
Sylwadau perchennog fflatiau cyfagos yn cyfeirio at
gwynion sŵn ac felly yn cadarnhau pryderon sŵn
·
Yr amodau sŵn a gyflwynwyd yn amodau safonol
ac yn cael eu cynnig ar bob trwydded sydd o fewn ardal breswyl. Hyn yn sicrhau
cysondeb a thegwch i ddiwydiant economi hwyrnos Bangor.
·
Nodwyd nad oedd cwyn wedi
ei dderbyn ers cyfnod y drwydded
dros dro, ond dadleuwyd nad
oedd rhaid derbyn cwyn cyn
cynnig / gosod amodau safonol. Yr amodau yn
cael eu cyflwyno
fel gweithrediad ataliol.
Mewn ymateb i gwestiwn ynglŷn â’r amodau safonol, nodwyd bod Mirage
wedi derbyn amodau safonol.
dd)
Cydnabuwyd sylwadau Heddlu Gogledd Cymru,
Perchennog fflatiau cyfagos a Chyngor Dinas Bangor.
e)
Cyflwynodd asiant ar ran yr ymgeisydd
y casgliadau canlynol i’r cais;
·
Nid oedd oriau'r eiddo yn wahanol i unrhyw eiddo
tebyg ym Mangor
·
Amodau gwirfoddol wedi eu hargymell
·
Deall yr angen am amodau safonol ac felly barod i
ystyried i, v and vi
·
Dadleuwyd nad oedd cwynion sŵn wedi eu derbyn
gan drigolion cyfagos, lleol i’r ardal
·
Ardal ddynodedig wedi ei pharatoi ar gyfer ysmygu
f) Gadawodd y partïon perthnasol y cyfarfod.
Trafodwyd
y cais gan aelodau’r Is Bwyllgor gan ystyried yr
holl dystiolaeth a gyflwynwyd gan roddi sylw penodol
i egwyddorion Deddf Trwyddedu 2003 sef
·
Trosedd
ac Anhrefn
·
Diogelwch
y Cyhoedd
·
Rhwystro Niwsans Cyhoeddus
·
Amddiffyn
Plant rhag Niwed
Roedd yr Is-bwyllgor yn fodlon caniatáu'r
drwydded yn unol â’r cais yn ddarostyngedig ar amodau
Teledu Cylch Cyfyng Heddlu Gogledd Cymru.
PENDERFYNWYD
caniatáu y cais am drwydded eiddo, a rhoddir trwydded yn unol â’r cais ac yn ddarostyngedig i’r amodau ychwanegol
canlynol:
1.
Ni chaniateir pobl
i fynd mewn i’r eiddo ar ôl 1 o’r gloch y bore (ymgorfforir hwn fel amod yn
rhan M o’r Atodlen Weithredu)
2.
Ymgorfforir i’r
drwydded yr amodau safonol a argymhellwyd gan yr Heddlu parthed teledu cylch
cyfyng.
Adroddodd y
Cyfreithiwr y byddai’r penderfyniad yn cael ei gadarnhau yn ffurfiol drwy lythyr i bawb oedd yn bresennol. Hysbysebwyd
hefyd o’u hawl i apelio i’r dyfarniad o
fewn 21 diwrnod i dderbyn y llythyr hwnnw.
Dechreuodd
y cyfarfod am 1:00pm a daeth
i ben am 3:20pm
Dogfennau ategol: