Agenda item

I ysytried cais Mr A

(copi arwahan i aelodau’r Is Bwyllgor yn unig)

Croesawodd y Cadeirydd bawb i’r cyfarfod. Amlygodd y byddai'r penderfyniad yn cael ei wneud yn unol â pholisi trwyddedu Cyngor Gwynedd. Nodwyd mai pwrpas y polisi oedd gosod canllawiau ar y meini prawf wrth ystyried cais yr ymgeisydd gyda’r nôd o ddiogelu’r cyhoedd drwy sicrhau:

•           Bod yr unigolyn yn unigolyn addas a phriodol

•           Nad yw'r unigolyn yn fygythiad i'r cyhoedd

•           Bod y cyhoedd wedi'u diogelu rhag pobl anonest

•           Bod plant a phobl ifanc wedi'u diogelu

•           Bod pobl ddiamddiffyn wedi'u diogelu

•           Bod y cyhoedd yn gallu bod yn hyderus wrth ddefnyddio cerbydau trwyddedig.

Cyflwynodd y Swyddog Trwyddedu adroddiad ysgrifenedig ar gais a dderbyniwyd gan Mr A am drwydded gyrru cerbyd hacni/hurio preifat. Gofynnwyd i’r Is-bwyllgor ystyried y cais yn unol â’r cofnod DBS, y canllawiau ar droseddau a chollfarnau perthnasol.

Gwahoddwyd cynrychiolydd yr ymgeisydd i ymhelaethu ar y cais a rhoi gwybodaeth am gefndir y drosedd ac amgylchiadau personol yr ymgeisydd. Nodwyd bod Mr A wedi derbyn collfarn am gyfres o droseddau yn ymwneud a chael arf bygythiol yn ei feddiant. Amlygodd fod y troseddau yn rai hanesyddol ac nad oedd unrhyw elfen o drais yn berthnasol i’r digwyddiad. Ategwyd bod yr ymgeisydd bellach wedi ymgartrefu ym Môn ac yn ceisio am swydd i gefnogi yntau a’i bartner. Nodwyd bod ganddo drwydded yrru lan.

Ymneilltuodd yr ymgeisydd a’i gynrychiolydd o’r ystafell tra bu i aelodau’r Is-bwyllgor drafod y cais.

PENDERFYNWYD bod yr ymgeisydd yn berson addas a phriodol ar gyfer trwydded gyrrwr cerbyd hacni/hurio preifat gyda Chyngor Gwynedd.

Wrth wneud eu penderfyniad, roedd yr Is-bwyllgor wedi ystyried y canlynol:

·         Gofynion ‘Polisi Trwyddedu ar gyfer Hurio Preifat a Cherbydau Hacni Cyngor  Gwynedd’

·         ffurflen gais yr ymgeisydd

·         sylwadau llafar, a gyflwynodd yr ymgeisydd a’i gynrychiolydd yn ystod y gwrandawiad

·         adroddiad yr Adran Drwyddedu ynghyd a’r datganiad DBS oedd yn datgelu collfarnau.

Rhoddwyd ystyriaeth benodol i’r materion canlynol.

Derbyniodd yr ymgeisydd gollfarn am gyfres o droseddau gan Lys Siryf Arbroath  (Mawrth 2004). Roedd y drosedd gyntaf yn ymwneud a chael arf fygythiol yn ei feddiant yn groes i Ddeddf 47 Deddf Cyfraith Troseddol (Yr Alban) 1995, lle cafodd ddirwy o £200.00. Roedd yr ail drosedd oherwydd methiant, heb esgus rhesymol, i ymddangos mewn llys, yn groes i Ddeddf Trefniadaeth Troseddol (Yr Alban) 1995 lle cafodd ddirwy o £50.00. Roedd y trydydd drosedd yn un o dorri'r heddwch a cafodd ddirwy o £100.00.
 
Ystyriwyd paragraff 2.2 o Bolisi’r Cyngor lle nodi’r nad oes rheidrwydd i berson sydd â chollfarn am drosedd ddifrifol gael ei wahardd rhag cael trwydded, ond bydd disgwyl iddo fod yn rhydd rhag unrhyw gollfarnau am gyfnod priodol fel y nodir yn y Polisi, a dangos tystiolaeth ei fod yn unigolyn addas a phriodol i ddal trwydded. Mae cyfrifoldeb ar yr ymgeisydd i brofi ei fod yn berson addas a phriodol.

      Ystyriwyd paragraff 4.5 sydd yn nodi bod y Gorchymyn Deddf Ailsefydlu    Troseddwyr     1974 (Eithriadau) (Diwygio) 2002 yn caniatáu’r Is-bwyllgor     ystyried pob collfarn, p’run     ai         ydynt wedi eu treulio o dan Ddeddf 1974       neu beidio.

      Mae paragraff 6 o’r Polisi yn cyfarch troseddau o drais a pharagraff 6.5 o’r Polisi   yn nodi            y bydd cais am drwydded fel rheol yn cael ei wrthod os oes gan yr ymgeisydd fater i’w             ystyried (gan gynnwys rhybuddion) am ymosodiad      cyffredin sydd yn llai na 3 blynedd     cyn dyddiad y cais. Mae'r       paragraff yn rhestru ymhlith materion eraill sy'n droseddau sydd yn ymwneud       â meddu arf heblaw dryll, a throseddau tebyg.

      Daeth yr Is-bwyllgor i’r casgliad bod y gollfarn o 2004 yn ymwneud a throsedd      o drais.        Gyda’r drosedd o feddu ar arf wedi digwydd yn yr Alban fe’i            hystyriwyd yn yr un modd a       throsedd o feddu ar arf yng Nghymru ac felly’n         synhwyrol i’w fesur o dan baragraff 6.5 o’r       polisi. Er hynny, gyda’r gollfarn          wedi digwydd dros 14 mlynedd yn ôl, (tu hwnt i ofynion y     polisi o 3 blynedd)          nid oedd yn sail i wrthod y cais.

      Adroddodd y Cyfreithiwr y byddai’r penderfyniad yn cael ei gadarnhau yn ffurfiol   drwy    lythyr i’r ymgeisydd ac y byddai’r Uned Drwyddedu yn cysylltu i gadarnhau dogfennau’r drwydded.