Codi 7 tŷ (yn cynnwys 2 dŷ fforddiadwy) ynghyd â
mynedfeydd newydd.
AELOD LLEOL: Cynghorydd Sion Wyn Jones
Dolen
i'r dogfennau cefndir perthnasol
Cofnod:
Codi 7 tŷ (yn cynnwys 2 dŷ fforddiadwy) ynghyd â mynedfeydd
newydd.
(a) Ymhelaethodd
yr Uwch Swyddog Rheolaeth Datblygu ar gefndir y cais, gan nodi y gohiriwyd y
cais yng nghyfarfod y Pwyllgor a gynhaliwyd ar 27 Tachwedd 2017 er mwyn
galluogi’r swyddogion ymgynghori efo Dŵr Cymru yn dilyn llifogydd diweddar
ym Methel.
Nodwyd
y derbyniwyd ymateb gan Dŵr Cymru a oedd yn parhau i gadarnhau (am y
trydydd gwaith) byddai capasiti digonol ar gyfer y safle heb unrhyw niwed i
asedau ac offer Dŵr Cymru. Roedd hyn yn seiliedig ar ddadansoddi capasiti
hydrolig y system garthffos gyhoeddus leol a’r llif disgwyliedig a all gael ei
gynhyrchu gan y datblygiad arfaethedig.
Eglurwyd mai cais amlinellol
ydoedd ar gyfer codi 5 tŷ ar wahân a 2 dŷ fforddiadwy ar ffurf pâr a
chreu mynedfeydd newydd o'r ffordd sirol dosbarth III cyfagos ar safle tu fewn
i ffin datblygu pentref Bethel.
Tynnwyd
sylw at y sylwadau ychwanegol a dderbyniwyd.
Argymhellwyd
i’r Pwyllgor ddirprwyo’r hawl i’r Uwch Reolwr Cynllunio i ganiatáu’r cais yn
ddarostyngedig i gwblhau Cytundeb 106 neu gydymffurfio gydag amod priodol i
sicrhau fod 2 o'r 7 tŷ a oedd yn destun y cais yn fforddiadwy ac i amodau
perthnasol.
(b) Gwnaed y prif bwyntiau canlynol gan yr aelod lleol
(nad oedd yn aelod o’r Pwyllgor Cynllunio hwn):-
·
Ei fod wedi cyfarfod efo
Dŵr Cymru yr wythnos flaenorol ac nid oeddent yn ymwybodol o’r problemau
carthffosiaeth;
·
Ei fod yn bryderus na gwblhawyd
asesiad nac arolwg o’r sefyllfa fel rhan o broses llunio’r CDLl;
·
Bod angen am dai yn yr ardal a
bod y cais yn gyfle gwych o ran maint y tai;
·
Gofyn am archwiliad annibynnol
o ran problemau carthffosiaeth cyn adeiladu ar y safle os yn bosib;
·
Ei fod yn edrych ymlaen at
weithio efo’r ymgeisydd o ran budd i’r gymuned.
(c) Mewn ymateb i sylwadau’r aelod
lleol, nododd yr Uwch Reolwr Gwasanaeth Cynllunio y derbyniwyd cadarnhad am y
trydydd gwaith gan Dŵr Cymru bod capasiti digonol yn y system. O ran archwiliad
annibynnol, nid oedd yn bosib i’r Cyngor gynnal archwiliad o’r fath ond fe
ellir gofyn i Dŵr Cymru gynnal archwiliad annibynnol ac fe fyddai’r Cyngor
yn parhau i siarad efo’r aelod lleol a thrigolion.
(ch)
Cynigwyd ac
eiliwyd i ganiatáu’r cais.
Mewn ymateb i sylw gan aelod parthed amod i
sicrhau nad oedd dŵr wyneb yn mynd i’r system carthffosiaeth, nododd yr
Uwch Swyddog Rheolaeth Datblygu yn unol â sylwadau Dŵr Cymru yr
argymhellir gosod amod na waredir dŵr wyneb yn uniongyrchol i’r system.
Nododd
aelod ei fod yn gefnogol i’r cais a bod derbyn cadarnhad gan Dŵr Cymru am
y trydydd gwaith yn cadarnhau bod capasiti yn y system carthffosiaeth yn golygu
seiliau cadarn i wneud penderfyniad.
Nododd
aelod bod y safle o fewn y ffin datblygu ac y byddai’n cyfarch anghenion tai.
Roedd y cais fel cynllun amlinellol i’w gymeradwyo.
Penderfynwyd: Dirprwyo’r hawl
i’r Uwch Reolwr Cynllunio i ganiatáu’r cais yn ddarostyngedig i gwblhau
Cytundeb 106 neu gydymffurfio gydag amod priodol i sicrhau fod 2 o'r 7 tŷ
sy'n destun y cais hwn yn fforddiadwy ac i amodau perthnasol yn ymwneud â:-
1.
Amodau amser
2.
Materion a gadwyd yn ôl
3.
Deunyddiau allanol gan gynnwys llechi.
4.
Tirlunio.
5.
Priffyrdd.
6.
Tynnu hawliau datblygiad a ganiateir oddi ar y 2
dŷ fforddiadwy.
7.
Amod Dŵr Cymru parthed gwaredu dŵr
wyneb/dŵr ffo o'r safle.
8.
Bioamrywiaeth.
Dogfennau ategol: