Rhaglen a chofnodion
Lleoliad: Ystafell Gwyrfai - Pencadlys Caernarfon. Gweld cyfarwyddiadau
Cyswllt: Lowri Haf Evans 01286 679878
Rhif | eitem |
---|---|
YMDDIHEURIADAU I dderbyn unrhyw
ymddiheuriadau am absenoldeb Cofnod: Dim i’w nodi |
|
DATGAN BUDDIANT PERSONOL I dderbyn unrhyw
ddatganiad o fuddiant personol Cofnod: Ni
dderbyniwyd datganiad o fuddiant personol gan unrhyw aelod oedd yn bresennol. |
|
MATERION BRYS Nodi unrhyw eitemau
sy’n fater brys ym marn y cadeirydd fel y gellir eu hystyried. Cofnod: Dim i’w nodi |
|
CAU ALLAN Y WASG A'R CYHOEDD Bydd
y Cadeirydd yn cynnig y dylid cau’r wasg a’r cyhoedd allan o’r cyfarfod yn
ystod y drafodaeth ar yr eitem ganlynol gan ei fod yn debygol y datgelir
gwybodaeth eithriedig fel y’i diffinnir ym mharagraff 12, Rhan 4, Atodiad 12A,
Deddf Llywodraeth Leol 1972. Mae’r paragraff yma’n berthnasol oherwydd bod gan
yr unigolyn dan sylw’r hawl i breifatrwydd ac nad oes unrhyw fudd cyhoeddus
sy’n gofyn am ddatgelu gwybodaeth bersonol am yr unigolyn nac yn gofyn am ei
adnabod. Fel canlyniad, mae’r budd cyhoeddus o gadw’r wybodaeth yn eithriedig
yn gorbwyso’r budd cyhoeddus o’i ddatgelu. Cofnod: PENDERFYNWYD cau’r wasg a’r cyhoedd allan o’r cyfarfod yn ystod y
drafodaeth ar yr eitemau canlynol gan ei fod yn debygol y datgelir gwybodaeth
eithriedig fel y’i diffinnir ym mharagraffau 12 ac 13, Rhan 4, Atodiad 12 A,
Deddf Llywodraeth Leol 1972. Mae’r paragraffau
yma yn berthnasol oherwydd bod gan yr unigolion dan sylw'r hawl i breifatrwydd
ac nad oes unrhyw fudd cyhoeddus sy’n gofyn am ddatgelu gwybodaeth bersonol am
yr unigolion nac yn gofyn am eu hadnabod.
O ganlyniad mae’r budd cyhoeddus o gadw’r wybodaeth yn eithriedig yn
gorbwyso’r budd cyhoeddus o’i datgelu. |
|
CAIS AM DRWYDDED HACNI/HURIO PREIFAT I ysytried cais Mr A (copi
arwahan i aelodau’r Is Bwyllgor yn unig) Cofnod: Croesawodd y Cadeirydd bawb i’r cyfarfod. Amlygodd
y byddai'r penderfyniad yn cael ei
wneud yn unol â pholisi trwyddedu Cyngor Gwynedd. Nodwyd mai pwrpas y polisi oedd gosod
canllawiau ar y meini prawf wrth
ystyried cais yr ymgeisydd gyda’r
nôd o ddiogelu’r cyhoedd drwy sicrhau: • Bod
yr unigolyn yn unigolyn addas
a phriodol • Nad
yw'r unigolyn yn fygythiad i'r
cyhoedd • Bod
y cyhoedd wedi'u diogelu rhag pobl
anonest • Bod
plant a phobl ifanc wedi'u diogelu • Bod
pobl ddiamddiffyn wedi'u diogelu • Bod
y cyhoedd yn gallu bod yn
hyderus wrth ddefnyddio cerbydau trwyddedig. Cyflwynodd y Swyddog Trwyddedu adroddiad ysgrifenedig ar gais a dderbyniwyd gan Mr A am drwydded gyrru
cerbyd hacni/hurio preifat. Gofynnwyd i’r Is-bwyllgor ystyried y cais yn unol
â’r cofnod DBS, y canllawiau ar droseddau
a chollfarnau perthnasol. Gwahoddwyd cynrychiolydd yr ymgeisydd i ymhelaethu ar y cais a rhoi
gwybodaeth am gefndir y drosedd ac amgylchiadau personol yr ymgeisydd.
Nodwyd bod Mr A wedi derbyn collfarn
am gyfres o droseddau yn ymwneud
a chael arf bygythiol yn ei
feddiant. Amlygodd fod y troseddau yn rai hanesyddol ac nad oedd
unrhyw elfen o drais yn berthnasol
i’r digwyddiad. Ategwyd bod yr
ymgeisydd bellach wedi ymgartrefu ym Môn ac yn
ceisio am swydd i gefnogi yntau a’i bartner.
Nodwyd bod ganddo drwydded yrru lan. Ymneilltuodd yr ymgeisydd a’i gynrychiolydd o’r ystafell tra
bu i aelodau’r Is-bwyllgor drafod y cais. PENDERFYNWYD bod yr ymgeisydd
yn berson addas a phriodol ar gyfer trwydded
gyrrwr cerbyd hacni/hurio preifat
gyda Chyngor Gwynedd. Wrth wneud
eu penderfyniad, roedd yr Is-bwyllgor wedi ystyried y canlynol: ·
Gofynion ‘Polisi
Trwyddedu ar gyfer Hurio Preifat
a Cherbydau Hacni Cyngor Gwynedd’ ·
ffurflen gais yr
ymgeisydd ·
sylwadau llafar,
a gyflwynodd yr ymgeisydd a’i gynrychiolydd
yn ystod y gwrandawiad ·
adroddiad yr Adran Drwyddedu ynghyd a’r datganiad
DBS oedd yn datgelu collfarnau. Rhoddwyd ystyriaeth benodol i’r materion canlynol. Derbyniodd yr ymgeisydd gollfarn am gyfres
o droseddau gan Lys Siryf Arbroath (Mawrth
2004). Roedd y drosedd gyntaf yn ymwneud a chael arf fygythiol yn ei feddiant yn
groes i Ddeddf 47 Deddf Cyfraith Troseddol (Yr Alban) 1995, lle cafodd ddirwy o
£200.00. Roedd yr ail drosedd oherwydd methiant, heb esgus rhesymol, i
ymddangos mewn llys, yn groes i Ddeddf Trefniadaeth Troseddol (Yr Alban) 1995
lle cafodd ddirwy o £50.00. Roedd y trydydd drosedd yn un o dorri'r heddwch a
cafodd ddirwy o £100.00. Ystyriwyd paragraff 4.5 sydd yn nodi bod y Gorchymyn Deddf ... gweld y cofnod llawn ar gyfer eitem 5. |
|
CAIS AM DRWYDDED HACNI/HURIO PREIFAT I ysytried cais Mr B (copi
arwahan i aelodau’r Is Bwyllgor yn unig) Cofnod: Croesawodd y Cadeirydd bawb i’r cyfarfod. Amlygodd y byddai'r penderfyniad
yn cael ei wneud yn unol â pholisi trwyddedu Cyngor Gwynedd. Nodwyd mai pwrpas
y polisi oedd gosod canllawiau ar y meini prawf wrth ystyried cais yr ymgeisydd
gyda’r nôd o ddiogelu’r cyhoedd drwy sicrhau: • Bod yr unigolyn yn
unigolyn addas a phriodol • Nad yw'r unigolyn yn
fygythiad i'r cyhoedd • Bod y cyhoedd wedi'u
diogelu rhag pobl anonest • Bod plant a phobl ifanc
wedi'u diogelu • Bod pobl ddiamddiffyn
wedi'u diogelu • Bod y cyhoedd yn gallu bod
yn hyderus wrth ddefnyddio cerbydau trwyddedig. Cyflwynodd y Swyddog Trwyddedu adroddiad ysgrifenedig ar gais a dderbyniwyd
gan Mr B am drwydded gyrru cerbyd hacni/hurio preifat. Gofynnwyd i’r
Is-bwyllgor ystyried y cais yn unol â’r cofnod DBS, y canllawiau ar droseddau a
chollfarnau perthnasol. Gwahoddwyd
cynrychiolydd yr ymgeisydd i ymhelaethu ar y cais a rhoi gwybodaeth am gefndir y troseddau ac amgylchiadau personol
yr ymgeisydd. Nodwyd bod Mr B yn ymwybodol
pan oedd yn gwneud y cais y byddai yn cael ei gyfeirio at Is Bwyllgor oherwydd cynnwys yr adroddiad DBS. Ategwyd nad oedd gan yr ymgeisydd
unrhyw gollfarn ers 2014 ac nad oedd
wedi yfed alcohol ers derbyn collfarn am yfed a gyrru yn 2011. Nododd bod ganddo dri o blant a'i
fod angen swydd i gefnogi ei deulu ifanc oherwydd iddo gael ei wneud yn ddi-waith yn ddiweddar. Ymneilltuodd
yr ymgeisydd a’i gynrychiolydd o’r ystafell tra bu i aelodau’r Is-bwyllgor drafod y cais. PENDERFYNWYD
nad oedd yr ymgeisydd, ar hyn o bryd, yn berson addas a phriodol ar gyfer trwydded gyrrwr cerbyd hacni/hurio
preifat gyda Chyngor Gwynedd. Wrth wneud eu penderfyniad, roedd yr Is-bwyllgor wedi ystyried y canlynol: ·
Gofynion ‘Polisi Trwyddedu ar
gyfer Hurio Preifat a Cherbydau Hacni Cyngor Gwynedd’ ·
ffurflen gais yr ymgeisydd ·
sylwadau llafar, a gyflwynodd
yr ymgeisydd a’i gynrychiolydd yn ystod y gwrandawiad ·
adroddiad yr Adran Drwyddedu
ynghyd a’r datganiad DBS oedd yn datgelu collfarnau. Rhoddwyd ystyriaeth benodol i’r
materion canlynol Derbyniodd yr ymgeisydd
gollfarn am gyfres o droseddau gan Lys Ynadon, Gwynedd (Tachwedd 2011). Roedd y drosedd
gyntaf yn ymwneud a gyrru car heb yswiriant yn groes i adran 143 (2) o Ddeddf Traffig Ffyrdd 1988 lle cafodd ddirwy o
£120.00 ac ardystiwyd ei drwydded. Roedd yr
ail drosedd am yfed a gyrru yn groes i adran 5(1)(A) o’r Ddeddf Traffig Ffyrdd. Cafodd ddirwy o £120.00, gorchymyn i dalu
costau a’i wahardd
rhag gyrru am 18 mis. Roedd y trydydd drosedd am yrru car yn groes i ofynion y
drwydded a cafodd orchymyn i dalu costau £15 ac ardystiwyd ei drwydded. Derbyniodd yr ymgeisydd
gollfarn a ddwy drosedd gan Lys Ynadon Gwynedd (Hydref 2013). Roedd y drosedd gyntaf yn ymwneud a dwyn yn
groes i adran 1 Deddf Lladrad 1968
lle cafodd orchymyn i dalu costau o £100 ac iawndal o £10. Roedd yr ail drosedd
yn ymwneud a methu ildio i’r ddalfa yn groes
i adran 6(1) Deddf Mechnïaeth 1976 lle cafodd
ddirwy o £50 a chostau o £20. Derbyniodd ... gweld y cofnod llawn ar gyfer eitem 6. |