Rhaglen a chofnodion
Lleoliad: Siambr Hywel Dda - Swyddfeydd y Cyngor, Caernarfon. Gweld cyfarwyddiadau
Cyswllt: Lowri Haf Evans 01286 679 878 E-bost: lowrihafevans@gwynedd.gov.uk
Rhif | eitem |
---|---|
YMDDIHEURIADAU Derbyn unrhyw ymddiheuriadau am absenoldeb Cofnod: Dim i’w
nodi |
|
DATGAN BUDDIANT PERSONOL Derbyn unrhyw ddatganiad o fuddiant personol Cofnod: Ni dderbyniwyd datganiad o fuddiant personol gan unrhyw aelod oedd yn
bresennol. |
|
MATERION BRYS Nodi unrhyw
eitemau sy’n fater brys ym marn y cadeirydd fel y gellir eu hystyried. Cofnod: Dim i’w nodi |
|
CAU ALLAN Y WASG A'R CYHOEDD Bydd y Cadeirydd yn
cynnig y dylid cau’r wasg a’r cyhoedd allan o’r cyfarfod yn ystod y drafodaeth
ar yr eitemau canlynol gan ei fod yn debygol y datgelir gwybodaeth eithriedig
fel y’i diffinnir ym mharagraff 12, Rhan 4, Atodiad 12A, Deddf Llywodraeth Leol
1972. Mae’r paragraff yma’n berthnasol oherwydd bod
gan yr unigolion dan sylw’r hawl i breifatrwydd ac nad oes unrhyw fudd
cyhoeddus sy’n gofyn am ddatgelu gwybodaeth bersonol am yr unigolion nac yn
gofyn am eu hadnabod. Fel canlyniad, mae’r budd cyhoeddus o gadw’r wybodaeth yn
eithriedig yn gorbwyso’r budd cyhoeddus o’i ddatgelu. Cofnod: PENDERFYNWYD cau’r wasg a’r cyhoedd
allan o’r cyfarfod yn ystod
y drafodaeth ar yr eitemau canlynol
gan ei fod yn debygol y datgelir
gwybodaeth eithriedig fel y’i diffinnir ym mharagraffau 12 ac 13, Rhan 4, Atodiad 12 A, Deddf Llywodraeth Leol 1972. Mae’r paragraffau yma yn berthnasol oherwydd
bod gan yr unigolion dan sylw'r hawl i breifatrwydd ac nad oes
unrhyw fudd cyhoeddus sy’n gofyn am ddatgelu
gwybodaeth bersonol am yr unigolion
nac yn gofyn
am eu hadnabod. O ganlyniad mae’r budd cyhoeddus
o gadw’r wybodaeth yn eithriedig yn
gorbwyso’r budd cyhoeddus o’i datgelu. |
|
CAIS AM DRWYDDED HACNI/HURIO PREIFAT Ystyried cais Mr A (copi arwahan i aelodau’r Is Bwyllgor yn unig) Cofnod: Croesawyd pawb i’r cyfarfod gan y Cadeirydd y Cynghorydd Tudor Owen. Cyflwynwyd y panel ar swyddogion i bawb oedd
yn bresennol. Mewn ymateb i gais gan yr ymgeisydd, cynhaliwyd y gwrandawiad yn
Saesneg. a)
Cyflwynodd y Rheolwr Trwyddedu adroddiad
ysgrifenedig ar gais a dderbyniwyd gan Mr A am drwydded gyrru cerbyd hacni/hurio preifat o’r newydd. b)
Ategwyd bod datganiad o gollfarnau wedi ei gyflwyno. Nid oedd collfarnau perthnasol i’r maes trwyddedu wedi eu cynnwys ar ddatganiad yr ymgeisydd, ond tynnwyd sylw at wybodaeth ychwanegol a gyflwynwyd gan yr Heddlu oedd yn
berthnasol i’r cais. Gofynnwyd i’r Pwyllgor ystyried y cais yn unol
â’r cofnod DBS, ac yn unol
â’r canllawiau ar droseddau a chollfarnau perthnasol. c)
Argymhelliad y Rheolwr
Trwyddedu oedd gwrthod y cais oherwydd materion a ddatgelwyd gan yr Heddlu, ac yn
unol â pholisi tacsi ‘Meini Prawf
Addasrwydd ar gyfer Gyrwyr a Gweithredwyr’ y Cyngor. ch) Gwahoddwyd yr ymgeisydd
i ymhelaethu ar ei gais. Cyfeiriodd
yr ymgeisydd at lythyr a ysgrifennodd at
Bwrdd Iechyd Prifysgol Betsi Cadwaladr
yn egluro ei sefyllfa. d) Ymneilltuodd yr ymgeisydd o’r ystafell tra bu i aelodau’r Is-bwyllgor drafod y cais. dd) Wrth gyrraedd
eu penderfyniad, roedd yr Is-bwyllgor wedi ystyried y ffactorau canlynol ·
ffurflen gais yr
ymgeisydd ·
adroddiad yr Adran Drwyddedu ynghyd a’r datganiad
DBS ·
llythyr Cyngor
Gwynedd 17 Rhagfyr 2012 ·
llythyr dyddiedig
4 Tachwedd, 2015 a gyflwynwyd
i Brifysgol Betsi Cadwaladr
Bwrdd Iechyd ·
gofynion ‘Polisi
Trwyddedu ar gyfer Hurio Preifat
a Cherbydau Hacni Cyngor Gwynedd’ - paragraffau penodol 7.1, 7.2 a 7.5 mewn perthynas â throseddau rhyw ac anwedduster. ·
sylwadau llafar e) Derbyniodd yr Is Bwyllgor y wybodaeth a gofnodwyd yn y datganiad DBS fel disgrifiad cywir o'r digwyddiadau.
Atgoffwyd wrth yr Is-bwyllgor, yn unol ag adran
59 o Ddeddf Llywodraeth Leol (Darpariaethau Amrywiol) 1976, ni ellid rhoi trwydded oni
bai eu bod yn fodlon bod yr ymgeisydd
yn berson addas a phriodol i ddal trwydded. Cynghorwyd yr Is Bwyllgor ar ystyr "person addas a phriodol" a cyfeiriwyd at ddyfarniad McCool v Cyngor Bwrdeistref Rushcliffe [1988] 3 All ER 889, lle
cadarnhaodd yr Uchel Lys ystyr hynny: "... i’r rhai trwyddedig i yrru ... yn bersonau
addas i wneud hynny, eu bod yn yrwyr
diogel gyda chofnod da o yrru ynghyd a phrofiad digonol, yn sobr,
yn feddyliol ac yn gorfforol
iach, yn onest, ac nid yn
bobl fyddai'n manteisio ar eu cyflogaeth i gam-drin neu ymosod ar
deithwyr. " f) Wrth ystyried y digwyddiadau rhywiol ac anweddus, treisgar eu natur, nid oedd yr Is-bwyllgor wedi eu perswadio bod yr ymgeisydd yn berson addas ac na fyddai yn cymryd mantais o’i gyflogaeth. Amlygwyd pryder bod yr ymgeisydd wedi cyflwyno cwyn i Fwrdd Iechyd Prifysgol Betsi Cadwaladr am rannu manylion personol, cyfrinachol gyda’r Heddlu. Barn yr Is-bwyllgor, er budd gwarchod diogelwch y cyhoedd, bod y wybodaeth yma ... gweld y cofnod llawn ar gyfer eitem 5. |